Вечером 15 ноября весь мир, затаив дыхание, следил за событиями, которые, казалось многим, могут привести к военному конфликту невиданного масштаба со времен Второй мировой войны. НАТО и Россия могли оказаться…
Взрыв произошел в то время, когда Вооруженные силы Российской Федерации наносили один из наиболее массированных ракетных ударов по территории Украины. Однако уже утром 16 ноября боявшиеся начала Третьей мировой могли вздохнуть с облегчением - лидеры Польши, Соединенных Штатов и НАТО заявили, что, скорее всего, на территории Польши взорвалась ракета украинского комплекса противовоздушной обороны С-300.
Официально расследование инцидента в польском селе Пшеводув в шести километрах от границы с Украиной пока не завершено. Президент Украины Владимир Зеленский еще 16 ноября продолжал настаивать на том, что попавшая на территорию Польши ракета была российской. Украинская сторона потребовала допуска своих экспертов к месту взрыва. 17 ноября стало известно, что украинские специалисты прибыли на место инцидента и присоединились к польско-американской группе следователей, устанавливающей обстоятельства падения ракеты.
В медийном пространстве инцидент в Пшеводуве породил много трактовок, в том числе конспирологических. Представители российских властей и российская пропаганда пытаются обвинить Украину в преднамеренной попытке спровоцировать прямое столкновение между НАТО и Россией. Некоторые эксперты, однако, предполагают, что ракета на самом деле могла быть российской, и этот факт якобы могут скрывать, чтобы избежать эскалации военного конфликта. Взрыв ракеты на территории страны-члена НАТО также вызвал дискуссию о том, способен ли Альянс реально защитить свои границы от внешних врагов, и какими могли бы быть последствия гипотетического столкновения Блока с армией России?
Своими соображениями по этим вопросам с "Радио ЛРТ" поделились литовские военные эксперты - бывший офицер Сил специальных операций Литвы, психолог Ауримас Навис и военный аналитик, телепродюсер Миндаугас Сейнас, а также украинский политолог, аналитик Института Евро-Атлантического сотрудничества Владимир Горбач.
Предварительные выводы о происхождении ракеты, озвученные президентами Польши и Соединенных Штатов, скорее всего, будут подтверждены следователями. Такое мнение разделяют все трое опрошенных экспертов. Военный аналитик Ауримас Навис отмечает, что пока ничего не указывает на то, что в польском Пшеводуве могла разорваться российская крылатая ракета.
"15 ноября Россия выпустила по Украине около 100 ракет, принадлежавших к трем типам: Х-101, Р-500 и "Калибр". Все эти крылатые ракеты несут от полутонны до тонны взрывчатки. В то время как у ракет противовоздушной обороны взрывной заряд - примерно 130 кг. То, что мы видим на фото с места инцидента, как мне кажется, - это не следы взрыва от российской ракеты, если мы имеем в виду, что это могла быть ракета одного из трех типов, которые выпустила по Украине Россия", - говорит Ауримас Навис.
Эксперт считает, что, скорее всего, украинские силы ПВО пытались сбить российскую ракету, однако, к сожалению, что-то пошло не так. При этом Ауримас Навис призывает дождаться окончательных выводов следствия.
Украинский политолог Владимир Горбач также убежден, что специалисты, работающие на месте падения ракеты, смогут установить истину. При этом эксперт отмечает, что в первые часы после того, как стало известно об инциденте, в медиа распространяли разные версии, которые сбивали наблюдателей с толку.
"Сначала говорили о двух ракетах, потом - одной, сначала шла речь о российских обстрелах, потом польская сторона заявила, что не будет делать информацию публичной, потому что она носит чувствительный характер, и это уже был намек на то, что ситуация сложнее, чем казалось на первый взгляд. И потом после переговоров президента Дуды с президентом Байденом, а затем - Дуды с Зеленским - утром мы услышали, что это была украинская ракета системы ПВО С-300, и уже одна", - отмечает Владимир Горбач.
"В НАТО раздражены нежеланием Владимира Зеленского признавать украинское происхождение ракеты, попавшей по территории Польши". Такую новость 17 ноября распространил ряд российских СМИ, ссылаясь на британское издание Financial Times. Действительно, британские журналисты опубликовали статью "Украина и западные союзники имеют разногласия из-за взорвавшейся в Польше ракеты". В ней, в частности, цитируют неназванного дипломата одной из стран-членов НАТО, выразившего недовольство из-за заявлений президента Украины: "Это становится смешно. Украинцы рушат доверие к себе. Никто не обвиняет Украину, а они открыто врут. Это вредит больше, чем ракета".
Эту цитату анонимного чиновника российские СМИ начали подавать чуть ли не как официальное заявление НАТО или даже Соединенных Штатов Америки. Вот несколько характерных заголовков: "В НАТО заявили, что Зеленский разрушил доверие к себе из-за лжи", "В США заявили, что Зеленский раздражает НАТО из-за его лжи о России". Отдельные российские эксперты начали говорить о "трещине" во взаимоотношениях между Украиной и Западом, якобы возникшей из-за инцидента с ракетой.
Действительно, 16 ноября Владимир Зеленский выразил убеждение, что упавшая на территории Польши ракета не была украинской. При этом украинский президент сослался на доклад командования Вооруженных сил Украины и Воздушных Сил ВСУ, которым, по его словам, он "не может не доверять".
Верно ли со стороны президента Украины выражать позицию, которая идет вразрез с заявлениями западных союзников? Военный эксперт Миндаугас Сейнас считает, что Зеленский действительно опирается на факты, полученные от своих военных.
"Свою правду знает НАТО, свою правду знает Зеленский. Возможно, он не прав, но он опирается на какую-то объективную информацию, которую ему принес Генеральный штаб, окружение. Он опирается на те факты, которые у него есть. Прав или не прав Зеленский - на этом этапе это не так важно. Будь это ракета, выпущенная российскими военными, - это было бы другое дело", - отметил Миндаугас Сейнас.
Ауримас Навис, в свою очередь, считает, что такие разногласия играют на руку Кремлю: "В Кремле смеются: Зеленский говорит одно, Байден другое. Кто выйдет победителем в этой дискуссии? Кремль, конечно. Это нужно понять и идти дальше".
В то же время политолог Владимир Горбач в целом положительно оценивает реакцию украинской стороны на инцидент.
"С самого начала мы были готовы принять любую версию, подтвержденную доказательствами, и это было важно для наших военных. Они должны понимать, какая именно ракета, а если она украинская, то почему сбилась с курса или не смогла самоликвидироваться после того, как не попала в цель. Это военно-технические моменты, которые также нужно выяснять, и в этом заинтересована прежде всего Украина", - говорит Владимир Горбач.
Заметим, что взвешенную позицию по поводу инцидента с ракетой высказал секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. Он заявил, что Украина сомневается в том, что упавшая в Польше ракета была украинской. Но выразил готовность передать партнерам соответствующие доказательства. При этом Данилов отметил, что Киев готов признать свою вину, если она подтвердится фактами.
18 ноября "BBC News Украина" обнародовала комментарий анонимного чиновника из Офиса президента Украины, который заверил, что Владимир Зеленский не намерен "идти на принцип" в этом вопросе, но настаивает на данных, которые получил от украинской разведки.
"У нас есть информация, что летели три российские ракеты в сторону нашей ТЭЦ у границы. Поэтому, вероятно, в Польше упала именно российская ракета", - заявил собеседник.
16 ноября лидеры стран Запада синхронно выступили с серией заявлений, отметив, что не считают Украину виновной в инциденте с падением ракеты. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул, что полную ответственность за инцидент несет Россия, поскольку продолжает вести незаконную войну против Украины. Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц призвал не упускать из виду основную причину случившегося. Этого бы не случилось "без войны России против Украины, без ракет, которые сейчас интенсивно и масштабно выпускают по украинской инфраструктуре", отметил Шольц. Президент Польши Анджей Дуда также возложил вину на Россию и подчеркнул, что Украина имеет право защищаться.
Действительно, медийный резонанс от падения ракеты в Польше перекрыл собой не менее важное событие - массированный ракетный удар России по территории Украины. В общей сложности днем 15 ноября российские вооруженные силы выпустили 96 ракет по объектам украинской энергетической инфраструктуры. 15 энергообъектов получили повреждения, более 7 млн. абонентов в Украине были отключены от энергоснабжения. Две атомные электростанции - Хмельницкая и Ровенская - в результате российских ударов были вынуждены временно перейти на резервное питание. По словам главы комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов Даниила Гетманцева, прямой ущерб от ракетной атаки для Украины составил от полумиллиарда до миллиарда долларов.
Основой украинской противовоздушной обороны остаются зенитно-ракетные комплексы средней дальности советского производства - "С-300", "Бук-М1", "Тор", а также захваченные ВСУ как трофеи российские ЗРК "Бук-М2" и "Панцирь-С1". Первый комплекс ПВО среднего радиуса действия западного производства был поставлен Украине только 11 октября - после начала массированных ударов России по украинской энергоинфраструктуре - это немецкий IRIS-T SLM. Уже в ноябре Украина получила первые норвежские комплексы NASAMS, переданные Соединенными Штатами.
Комплекс С-300 разрабатывался в конце 1960-х гг., а серийно производился - в 1970-1980-х гг. "Бук-М1" - почти его ровесник: разработан в 1970-х гг., в серийном производстве - с 1979 г. На такие средства противовоздушной обороны вынуждена полагаться Украина, отражая массированные ракетные атаки. Эксперт Владимир Горбач отмечает: если бы Запад раньше начал заменять старые советские системы на вооружении Украины современными западными, инцидента со сбившейся с курса ракетой бы не случилось.
"К сожалению, Запад не просчитывает ситуацию на несколько шагов вперед и не готов передавать Украине то вооружение, которое ей обязательно понадобится. О современных средствах ПВО для Украины говорили с начала конфликта - с марта. Сейчас Украина должна просить больше западных систем, которые заменили бы старые советские, чтобы такие инциденты уже не повторялись, а мы могли лучше защитить себя и своих соседей. И авиация - это, по сути, основной компонент ПВО в армиях НАТО, не наземные комплексы, а именно авиация как средство борьбы с ракетами, дронами, вражеской авиацией. Если бы все эти решения были приняты вовремя - в начале полномасштабной агрессии - Украина сейчас защищала себя гораздо эффективнее", - говорит Владимир Горбач.
Падение, вероятно, украинской ракеты на территорию страны-члена НАТО Кремль очень хотел использовать для продвижения антиукраинских нарративов среди западного политикума. 17 ноября российские СМИ активно распространяли якобы публикацию главы горсовета польского Люблина Ярослава Пакулы. Тот вроде бы написал в Facebook, что "целью падения украинской ракеты в Польше является запугивание Европы страшной Россией", а также призвал польское правительство пересмотреть отношения с Украиной. 18 ноября уполномоченный правительства Польши по вопросам информационной безопасности Станислав Жарин сообщил, что указанное сообщение является фейком, распространяемым со специально созданной фальшивой страницы Пакулы в социальной сети.
Призывы пересмотреть отношение к Украине - это то, что Россия очень хотела бы услышать в заявлениях западных политиков. Вместо этого получила преимущественно противоположную реакцию, в частности, призывы усилить украинскую противовоздушную оборону. Исключением здесь стал сын Дональда Трампа, который наоборот предложил прекратить оказывать Украине военную помощь. Позиция Трампа-младшего не отражает мнения большинства западного политикума, уверяют эксперты.
"Нет признаков того, что западные страны хотят приостановить какую-либо помощь. Наоборот, все говорят, что Украине нужно передать больше ПВО", - отметил Миндаугас Сейнас.
"Не нужно реагировать на комментарии Трампа и его окружения. Они просто собирают лайки, говорят то, что нравится людям, которые их слушают. Все указывает на то, что помощь Украине не то что не остановится, а будет еще больше. И страны НАТО, в частности, Литва, теперь хотят получить новые противовоздушные системы, в частности - системы Patriot. Этот инцидент лишь усилит и нашу оборону на восточном фланге НАТО, и ускорит помощь Украине", - считает Ауримас Навис.
Отдельные политики на фоне инцидента со взрывом ракеты призвали Украину и Россию к "деэскалации" и "переговорам". В частности, с таким призывом в очередной раз выступил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Он также одним из первых заявил, что верит России, уверившей в своей непричастности к атаке на Польшу. Такая примирительная риторика сегодня играет на руку именно Москве, которая во что бы то ни стало пытается получить передышку в войне, чтобы закрепиться на оккупированных территориях Украины.
"У Турции своя особая стратегия. В том числе относительно российско-украинской войны, - отмечает Владимир Горбач. - Это, прежде всего, интерес влияния Турции в Крыму. И это главный аргумент, заставляющий президента Эрдогана больше подыгрывать Украине и не допускать ситуации, чтобы Россия полностью уничтожила Украинское государство. С другой стороны, чтобы страны Запада не настолько помогали Украине, чтобы Украина смогла уничтожить Российское государство. Это такая балансировка и попытка встроиться в эту систему, в эту войну в качестве посредника".
Как выглядел бы сценарий возможного военного конфликта между НАТО и Россией? Конфликта, казавшегося как никогда близким после первых сообщений о падении ракеты на территории Польши? Военные эксперты отмечают, что свидетельством абсолютного военного превосходства НАТО над Российской Федерацией является реакция Кремля на сообщение об инциденте с ракетой. Россияне действительно испугались и пытались отрицать свою причастность.
"Все страны НАТО показали зубы, многие сказали в тот вечер, что мы будем обороняться. И я думаю, что Москва испугалась. Россия боится задеть любое государство НАТО. Они понимают, что получат по роже, и война скоро закончится, - отмечает военный аналитик Миндаугас Сейнас. - Война НАТО против России будет быстрой, и мы не думаем, что Россия задействует свои ядерные шахты, она просто не успеет. Потому что все радиолокационные системы, штабы будут уничтожены конвенционными ударами еще до запуска".
В то же время эксперт считает, что Запад просчитывает последствия таких действий и понимает, что военный разгром России не решит всех проблем, вместо этого создаст новые.
"Что будет, если Китай поглотит Россию, если в России начнется хаос, имеем ли мы план B, C? Глядя на эту перспективу, получаются варианты, которые не всегда хороши для Запада. И для самой России. К сожалению, Россия не понимает, что создает проблемы для себя. Не понимает, что может стать добычей Китая. Запад очень ясно посылает Москве сигналы: "Не совершайте произвола, не будьте дураками, заканчивайте войну, вы можете проиграть войну, но сохранить государство". Если придет Китай - России не будет. Ничего русского там не останется. Запад готов говорить как-то и с "плохой" Россией, как-то с ней играть. Китай не будет играть, просто поглотит Россию и будет одно государство", - говорит Миндаугас Сейнас.
По мнению Владимира Горбача, стратегия Запада заключается в медленном подтачивании ресурсов Российской Федерации, и инцидент в Польше еще раз продемонстрировал, что Соединенные Штаты не намерены изменять эту стратегию.
"Такой неожиданный инцидент мог сломать всю американскую стратегию, которой они придерживаются, которая заключается в том, чтобы медленно, на медленном огне варить эту лягушку в кастрюле. Эта стратегия предполагает очень медленное, но последовательное ослабление России, постепенное исчерпание ее ресурсов для ведения агрессивной войны и подконтрольное доведение ситуации до того момента, когда российское руководство будет вынуждено смениться каким-либо другим. Думаю, что американская стратегия предусматривает новую разрядку с новым руководством Российской Федерации, новую перестройку и т. д.", - считает украинский политический эксперт.
Владимир Горбач предполагает, что ситуацию с падением ракеты решили спустить на тормозах, чтобы не ломать стратегию. По мнению политолога, реакция Запада на ракетные удары России могла бы быть более жесткой. Эксперт также отмечает, что среди западных элит сохраняется страх перед эскалацией конфликта с Кремлем, которая может закончиться Третьей мировой войной.
"Страх перед эскалацией, который сразу рисует в воображении ядерную войну и Третью мировую, - он парализует волю американского руководства и западных стран, волю к быстрым, волевым, демонстрационным решениям, которые очень быстро и серьезно успокоили бы российского агрессора", - говорит он.
Аналитики также констатируют, к сожалению, ошибки в стратегическом планировании на Западе и недостаток свободы у западных лидеров.
"Сейчас нет лидеров на Западе - таких, как Рейган, как Маргарет Тэтчер. Если бы были такие лидеры, они бы решили быстро этот вопрос. Они готовились бы к такому ходу событий, - отмечает Миндаугас Сейнас. - А сейчас мы видим, что Запад не готовился и только сейчас Запад бежит за последствиями, за войной. Штайнмайер сказал: "Если бы мы год назад дали Украине столько оружия, возможно, война бы не началась". Запад не готовился, зная, что Россия уже оккупировала Крым и Донбасс. Вот в этом нежелании видеть будущее, планировать шаги вперед - в этом вина Запада".